金有六齊，六分其金而錫居一，謂之鐘鼎之齊，五分其金而錫居一，謂之斧斤之齊……黃承彥嘿嘿笑了幾聲，說道，若真以此法冶金，便是禍國殃民之輩爾……

        斐潛點頭，然后說道，然如此謬誤之法，為何得以流傳？

        黃承彥皺起了眉頭，這個……

        何止是流傳，甚至成為了皇室重典。

        斐潛手中的這一本《考工記》，全稱應(yīng)該是《周禮·考工記》。

        西漢之初，因為《周宮》之中冬官篇佚缺，河間獻王劉德便取《考工記》補入。后來劉歆校書編排時改《周官》為《周禮》，便有了此篇。

        春秋之事，確實是以青銅為主，也就是銅錫合金，可是這個銅錫之間的比例，卻并非宛如金六齊之中描述的那樣，以六分其金，而錫居一，甚至是兩分金配一分的錫……

        雖然說在華夏冶金早期，也有對于金屬認(rèn)知不全，鉛錫不分，亦或是在某些方面上出現(xiàn)錯誤的的情況，但是在春秋戰(zhàn)國時期，經(jīng)過了上千年的青銅冶煉發(fā)展，居于生產(chǎn)一線的工匠不可能會出現(xiàn)這么重大的紕漏，也不會搞出什么這么荒唐的冶金配比出來。

        錫含量過高，就會導(dǎo)致合金發(fā)脆，毛坯根本無法進行進一步的精加工處理，也就是頂多用在不需要開刃的澆鑄器皿上，也就是說鐘鼎之器才勉強可用，至于其他所謂刀斧箭矢什么的，根本就不要想了。

        因此，只要稍微懂行一點的，看見了這個《考工記》當(dāng)中的冶金配比，都會覺得可笑，就像是黃承彥，幾乎一眼就看出了其中的問題來。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀