“林況畏責(zé)自殺，已是北衙定論。”得鹿宮中，天子高坐金色石臺(tái)，依然不見(jiàn)什么情緒，只問(wèn)道：“事隔這么多年，你要為他翻案？”

        “林況大人當(dāng)年的確是自殺，這一點(diǎn)毋庸置疑。但自殺的原因，卻不可能是‘畏責(zé)’?！?br>
        姜望說(shuō)道：“紅窯案、金線(xiàn)案、紫緞案……這些名噪一時(shí)的大案要案，有人人畏難的，有盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的，有復(fù)雜兇險(xiǎn)的，都是林況親手破獲。微臣翻閱卷宗，面對(duì)案情，常有瞠目結(jié)舌，不免為之驚嘆。林況若是畏責(zé)之人，辦不下這些大案。青牌創(chuàng)建以來(lái)的第一神捕，又怎么可能畏責(zé)？”

        能把林況當(dāng)年破過(guò)的有名大案如數(shù)家珍，足見(jiàn)姜望在私底下所費(fèi)的工夫。那是抱著厚厚的卷宗，反復(fù)研究過(guò)。

        任何人其實(shí)只要讀過(guò)這些卷宗，也就大概能看到林況是何等樣的一個(gè)人。

        而他繼續(xù)道：“嫌犯死于囚室，難道不是看守之責(zé)？難道不是獄卒之責(zé)？

        何以當(dāng)年田汾死在監(jiān)牢，卻是林況畏責(zé)自殺？

        現(xiàn)在都說(shuō)是林況抓錯(cuò)了田汾，可田汾死的時(shí)候，他身上的疑點(diǎn)還沒(méi)有洗清，只是因?yàn)樗懒?，才無(wú)法繼續(xù)追究。這怎么能夠就直接定論，說(shuō)是‘抓錯(cuò)了’呢？

        臣翻閱記錄，查問(wèn)當(dāng)年經(jīng)事者，發(fā)現(xiàn)在當(dāng)年，‘抓錯(cuò)人’的聲音和‘田汾有問(wèn)題’的聲音，其實(shí)是一半一半。

        但在林況身死后。似乎大家就都承認(rèn)是他抓錯(cuò)人了。

        可世間怎有這樣的道理？

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀