為了進(jìn)行最后的佐證，程煜還是走向了工具間。仔細(xì)檢查過(guò)之后，程煜基本可以確定這個(gè)工具間的大門(mén)唯一能夠開(kāi)啟的方式，就是輸入正確的密碼。這種類型的密碼鎖，應(yīng)該不會(huì)兼具刷卡之類的功能，至

        于鎖眼，就更加不存在了，老倫敦也曾明言這島上就沒(méi)有任何一扇門(mén)需要使用鑰匙這個(gè)玩意兒。工具間的密碼鎖明顯跟莊園大門(mén)以及這幢房子大門(mén)上的不盡相同，那些密碼鎖明顯都是電子鎖，只是不知道是跟島上的電源連接在一起，還是有單獨(dú)供電的電源。而這個(gè)工具間門(mén)上的密碼鎖，乍一看之下沒(méi)什么異常，但程煜仔細(xì)觀察過(guò)后，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)密碼鎖雖然也是按鍵式的，但其實(shí)它是一個(gè)機(jī)械密碼鎖，完全不

        需要用電，除非知道密碼或者暴力破解，否則完全不可能打開(kāi)。以程煜對(duì)這種密碼鎖的了解，其實(shí)是不怎么安全的，畢竟這種機(jī)械式的密碼鎖是不區(qū)分順序的，只需要按下的鍵正確就能打開(kāi)這把鎖，也就是說(shuō)如果密碼是

        四位數(shù)，那么不管你按照什么順序輸入這四位數(shù)，這把鎖都將會(huì)被打開(kāi)。雖說(shuō)這種密碼鎖的密碼位數(shù)可以自行調(diào)節(jié)，不局限于幾位數(shù)，但畢竟就那么十個(gè)數(shù)字，并且所有數(shù)字都是不存在重復(fù)的，組合著實(shí)有限。尤其是機(jī)械式密碼

        鎖是沒(méi)有幾次輸入錯(cuò)誤之后就會(huì)鎖死之類功能的，所以，只要有足夠的耐心，其實(shí)也花費(fèi)不了太多工夫，這種密碼鎖都能被輕易的解開(kāi)。

        但是程煜眼前這款，就沒(méi)那么簡(jiǎn)單了。呈現(xiàn)在程煜眼前的密碼鎖，和以往看到的那種只有十個(gè)數(shù)字以及一個(gè)設(shè)置鍵一個(gè)復(fù)原鍵的密碼鎖不同，這個(gè)密碼鎖的表盤(pán)上，赫然是十個(gè)數(shù)字以及二十六個(gè)

        英文字母，看起來(lái)就像是一個(gè)電腦鍵盤(pán)，而不像是密碼表盤(pán)。三十六個(gè)候選按鍵，如果設(shè)置一個(gè)六位數(shù)的密碼，雖說(shuō)不區(qū)分順序，也不會(huì)出現(xiàn)重復(fù)的數(shù)字和字母，但這組合也足夠把一個(gè)人的手給試斷了――接近二百萬(wàn)

        組。原本程煜還打算試一下四個(gè)八，畢竟這是莊園大門(mén)和房屋大門(mén)的統(tǒng)一密碼，保不齊這位石磊先生就把工具間的密碼也設(shè)為一致呢。但是看到這個(gè)機(jī)械式的密

        碼鎖，程煜知道不用試了，畢竟這種鎖是無(wú)法應(yīng)用重復(fù)的按鍵的，如果八這個(gè)數(shù)字在密碼當(dāng)中，那么按一次跟按一百次的效果是一樣的。

        不過(guò)看到這樣的密碼鎖，程煜倒是放心了不少，至少如果有人想用嘗試的方式解開(kāi)這個(gè)密碼鎖，那基本上是毫無(wú)可能的。是以，想進(jìn)入工具間只有一條路，那就是通過(guò)管家老倫敦輸入密碼之后進(jìn)去，而在此之前，那個(gè)人需要給老倫敦一個(gè)合理的理由，而事后，其他人應(yīng)該也能

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀