拜托，事情都過(guò)了六、七年才說(shuō)出來(lái)，這不是yu加之罪何患無(wú)辭嗎？

        我也覺(jué)得很可疑，都過(guò)這麼多年了現(xiàn)在才來(lái)控訴哥哥一直對(duì)自己有不當(dāng)行為，很難不讓人覺(jué)得你當(dāng)時(shí)是默許甚至享受呢。一般正常人早就知道要快點(diǎn)逃離或者是報(bào)警了吧！

        如果真的有被傷害，怎麼還會(huì)繼續(xù)和哥哥一起住？邏輯不通吧？

        說(shuō)一個(gè)笑話?我是因?yàn)楹ε赂绺鐐ξ?，才讓他m0我的N。

        葉偲緹要是沒(méi)得到什麼好處，當(dāng)初怎麼會(huì)一直忍著不講？我看葉泰敦滿(mǎn)帥的又斯斯文文，有沒(méi)有一種可能是葉偲緹自己先Ai上哥哥？

        其實(shí)我認(rèn)為根本也沒(méi)更直接的證據(jù)證明葉偲緹的前兩任情人是被葉泰敦殺的，光憑日記跟贓物偷來(lái)的毒藥都只是間接證據(jù)，頂多只是對(duì)妹妹有逾越行為，而且怎麼確定不是妹妹有問(wèn)題？

        葉泰敦學(xué)長(zhǎng)我認(rèn)識(shí)，他是一個(gè)很bAng的人，反而我看到的是他妹妹很Ai黏著他，真的讓人懷疑事情不單純耶！

        男nV都吃過(guò)，表示你也不是什麼單純的nV人，道德觀應(yīng)該也不高，會(huì)不會(huì)其實(shí)是你誘惑哥哥？

        現(xiàn)在真的是nV生說(shuō)自己是受害者就是受害者餒！那證據(jù)薄弱到不行，更荒唐的是因?yàn)橐Ｗo(hù)自己所以讓哥哥觸碰自己？這到底是什麼神鬼邏輯？我支持葉泰敦，這件事一定沒(méi)有這麼簡(jiǎn)單，他妹看起來(lái)就像綠茶B1a0。

        那證據(jù)薄弱到我根本就不相信葉泰敦是兇手，那麼大家有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)到一件事？只要跟那nV的牽扯上關(guān)系都會(huì)出大事，細(xì)思極恐??

        審判時(shí)期的種種輿論此時(shí)又大量涌上葉偲緹的腦海，她頓時(shí)感到昏眩，恍神的往後退cH0U離莫懷孜的懷抱，莫懷孜已經(jīng)嗅到不對(duì)勁了，要再上前時(shí)就看到葉偲緹搖著頭說(shuō)：「我沒(méi)有你想得這麼好??」

        「小緹??」

        葉偲緹只是阻止莫懷孜前進(jìn)、說(shuō)話，搖搖頭的就像那一次參加宴會(huì)一樣，神情相當(dāng)復(fù)雜又悲傷的走經(jīng)過(guò)莫懷孜，離開(kāi)分離室cH0U過(guò)浴衣穿上，離開(kāi)了浴室。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀