?法理的持續(xù)X：

        「小屋」中華民國所代表的，是那棟「大房子」在憲政、道統(tǒng)上的唯一合法繼承者。雖然其實(shí)際控制的領(lǐng)土有所縮減，但其國家主權(quán)與法理的持續(xù)X從未中斷。魔匪的統(tǒng)治，始終是建立在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束前的「臨時(shí)狀態(tài)」與武裝優(yōu)勢之上，是沒有靈魂的暴力軀殼。

        ?貳、資格的虛無：竊賊無權(quán)談?wù)撈跫s

        ?在國際法與道德的層面上，發(fā)起一場關(guān)於「國家歸屬」的嚴(yán)肅討論，必須具備最基本的合法X與道德資格。

        ?國際上的「銷贓大會」：

        「魔匪」在國際上瘋狂高喊「一中原則」，b迫各國承認(rèn)其合法X，這在本質(zhì)上是一場全球X的**「銷贓大會」。

        為什麼它如此在意別人的承認(rèn)？因?yàn)樗奶?。一個(gè)手持合法房契的屋主，不需要每天拿著大聲公對鄰居喊「這房子是我的」。只有竊賊，才需要強(qiáng)迫全世界的鄰居簽字畫押，試圖通過眾人的謊言外交承認(rèn)來掩蓋它搶劫的事實(shí)，將「贓物」洗白為「資產(chǎn)」**。

        ?論述的荒謬X：

        一個(gè)以武力推翻憲政、以高壓維持統(tǒng)治的政權(quán)，其本質(zhì)就是「竊賊」與「強(qiáng)盜」。竊賊強(qiáng)盜，有什麼資格跟人家談?wù)撌颤N一中、兩中？

        這就像一個(gè)小偷在法院面前，聲稱對他所盜取的財(cái)物擁有完整的契約權(quán)，并要求原主「回歸」一樣荒謬。這種論述不僅違背公義，更是對國際法治的公然嘲弄。

        ?參、公義的呼喚：拒絕成為強(qiáng)盜的共犯

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀